Archiv für September 2016

Boris Johnson, Churchill, der Brexit und der Artikel 50

Freitag, 23. September 2016

> 15 Gründe für den NONBrexit

Erinnern wir an > Lesebericht: Boris Johnson, Der Churchill-FaktorDie Länge dieses Berichts hat etwas mit der Lesefreude bei dieser Lektüre zu tun. Churchills Kritik an Europa war immer konstruktiv. Johnson erklärt, hat es aber nicht verstanden:
In unserem Lesebericht steht am Ende: „Aber nochmal, warum schrieb Johnson dieses Buch? Europa lautet das Stichwort. Gerade hadert England mal wieder mit der EU, und es steht sogar ein Volksentscheid an. Da kommt es wie gelegen, dass Johnson mit dem Kapitel 20 „Churchill, der Europäer“, an das „sperrige Thema der britischen Beziehungen zu ‚Europa’“ (S. 334) erinnert. Der Reihe nach: Die Befürworter und die Gegner Europas finden viele Argumente bei Churchill. Sieht man genauer hin, lichtet sich der Nebel, und Churchills klare Haltung wird erkennbar, mit der wiederum beide Seiten eigentlich auch zufrieden sein müssten.“

> #Brexit oder #nonBrexit?

Französische Woche in Stuttgart 2016 >
> Vortrag und Workshop für Lehrerinnen und Lehrer: Frankreich, Deutschland und der Brexit.
Referent: > Dr. Heiner Wittmann
Donnerstag, 13. Oktober 2016, 15:00-17:30 Uhr
Treffpunkt Klett, Rotebühlstaße 77, 70178 Stuttgart:

Nachgefragt: Anthony Atkinson, Ungleichheit. Was wir dagegen tun können

Donnerstag, 22. September 2016

atkinson-ungleichheitGemäß unserer Blog-Tradition: Zuerst der > Lesebericht: Anthony Atkinson, Ungleichheit. Was wir dagegen tun können und dann der Artikel Nachgefragt.

> Das Symposium »Ungleichheit im 21. Jahrhundert. Fortschritt, Kapitalismus und globale Armut« fand am 12. und 13. September 2016 im Haus der Berliner Festspiele statt: > Unser Fotoalbum. Leider konnte Sir Anthony Atkinson nicht kommen, es gibt diesmal kein Video, aber er hat auf unsere Fragen zu seinem Buch per Mail geschickt:

tony-atkinson > Anthony Atkinson >>>

blog.klett-cotta: Sir, you are Centennial Professor at the London School of Economics and Fellow of Nuffield College, Oxford. You are Fellow of the British Academy, and you had been President of the Royal Economic Society, of the Econometric Society, of the European Economic Association and of the International Economic Association. You has been a member of the Conseil d’Analyse Economique, advising the French Prime Minister. Your book > Inequality. What Can Be Done? had just been translated by Hainer Kobler an published under the the title > Ungleichheit. Was können wir dagegen tun? in Germany by Klett Cotta. After the reviews on our blog, I often make an interview with the author of the book:

Sir Tony Atkinson: I am very happy, first that my book has been translated so well into German, and secondly to take part in this interview.

blog.klett-cotta: Sir, you mentioned in your introduction that Inequality is one of our most urgent social problems. Later you regret that economists did not consider problems of distribution. It is right that economists did not deal enough with problems of inequality?

Sir Tony Atkinson:
In the past, economists did deal with issues of inequality. For classical economists, such as Ricardo, the subject of distribution was of central importance. When I was a student in the early 1960s, giants in the field, like Robert Solow, James Meade and Simon Kuznets, all studied the distribution of income and wealth. Many leading US economists were engaged at that time in designing the War on Poverty. All this changed in the 1980s, when influential economists argued that social justice was not a proper concern of economists, who should focus on efficiency and growth.

blog.klett-cotta: Could you explain this loophole in theory? One explication seems to be the data basis with allow today a better survey for example about the household incomes?

Sir Tony Atkinson: There is no doubt that there have been great improvements in the empirical database for understanding inequality. In the EU, the introduction in the 1990s of the European Household Panel, now the European Statistics on Income and Living Conditions (EU-SILC), has transformed our knowledge and allowed us to monitor poverty and inequality on a comparable basis. Globally, the work of the World Bank, UNDP, and other bodies has provided evidence about poverty and inequality world-wide.

blog.klett-cotta: It is remarquable to notice that the welfare state in Western Europe begin to fail in the eighties… Politicans didn’t realized this?

atkinson-ungleichheitSir Tony Atkinson: There are two main reasons why the limitations of the welfare state became apparent in the 1980s. The first is that governments began to make cuts in transfer programmes. The shift in political opinion meant that there was less support for these programmes. Under the heading of „labour market“ reform, of example, unemployment benefits were scaled back or subjected up to income tests that made them less effective in providing income security. The second reason is that the world was changing. This is particularly true of the labour market, and one of the aims of my book is to describe welfare state appropriate for the 21st century (rather than the mid-20th century).

blog.klett-cotta: Your diagnostic observes the period were > Inequality seems to drop down to find out the measures we should apply today to stop increasing inquality? Which are your main points you figure out?

Sir Tony Atkinson: I argue that, if we are to return to the lower levels of inequality that we enjoyed in the past, then a broad range of measures is necessary. It is not just a matter of reforming taxes and transfers. We have to address the inequality that arises in market incomes, both from working and from the ownership of capital.

blog.klett-cotta: Could you precise the movement today, inquality is a process, the distance between the lowest income et the highest income will growth? and generate social problems in the future…? The crucial problem is we are failing to tackle poverty, and the economy is rapidly changing to leave the majority of people behind. But this is not only a problem of income?

Sir Tony Atkinson: One of the main reasons that I wrote the book was a concern that – following the impact of Thomas Piketty’s Capital in the 21st century – attention was being focused on the top of the distribution, and that we were neglecting the problem of poverty. The EU 2020 Agenda (> Europa-2020-Ziele, H.W.) has, as one of its five principal goals, the achievement of a significant reduction in poverty. But little progress has be made, and poverty in some Member States has risen. Here poverty is indeed seen as broader than income, but income is an important means to achieving one’s life goals.

On Social Europe: Using The CETA To Move Towards A Social And Environment-Friendly Globalisation

— Social Europe (@SocialEurope) September 21, 2016

atkinson-ungleichheitSir Tony Atkinson: In my book, I stress that it is indeed not just a matter for national governments. Local governments and communities have a role to play. As do individuals, in their capacities of workers, consumers and members of civil society, as well of course as voters. Just to give one example, a consumer has an impact by switching from a profit-maximising bank that pays exorbitant salaries to a mutual savings bank.

blog.klett-cotta: Among your 15 proposals you mention also the technology and the human contribution. Why and in which way our government should reconsider the promotion of technical changes?

Sir Tony Atkinson:
I was arguing against the widespread view that technological change is outside our control. In fact it results from decisions and we have to ask who makes those decisions. Why are we investing so much in driver-less cars and lorries? Why do we not invest more in robotic technology to help the elderly in their homes? I am not suggesting that the government should make technical choices, but that it should determine the priorities in terms of social value.

blog.klett-cotta: Another proposal concern public investments to create jobs. Do you not trust a bit too much in the action of our governments?

Sir Tony Atkinson: This is far from a new idea. The US Congress passed such a bill in 1978. Of course, there are good and bad job creation programmes, and they have to be carefully designed. But we should be making more use of the power of the government to set standards, standards that have to be emulated by the private aector
blog.klett-cotta: Income taxes should consider a peak value of 65 % for the highest income and you would like to introduce a property tax… Do you have in mind a concrete reform of the tax system. Could you imagine a tax system for the European Union?

Sir Tony Atkinson: My first concern is that we have to re-habilitate taxation. As Joseph Schumpeter argued in 1919, the capitalist system can only survive in the long run if it can raise sufficient taxation. Or, as the US Internal Revenue Service has inscribed on its building, taxes are the price we pay for civilisation. There are major reasons why taxes have to rise: the ageing of the population, the need to tackle climate change, the deteriorating state of infrastructure. The question is who pays these higher taxes. Here we should, in my view, reverse the decline in progression since the 1980s.

blog.klett-cotta: I’m right to suppose that your proposal should not be a theoretical contribution to economics?

Sir Tony Atkinson: In fact, underlying my analysis of the causes of inequality is a critique of mainstream economics. The economics on which much policy is based has failed to embody the developments that have taken place in past decades. As such, it is not adequate to discuss the problem of inequality. The textbook story is based on identical consumers and workers, who buy their goods from and work for firms that are perfectly competitive. In the real world, people do not start from a level playing field; they have conflicting interests; and firms have extensive monopoly power that they employ to raise prices and to exploit their workers (for example via zero hours contracts).

blog.klett-cotta: Our governeents depend much more of the rhythm of elections systems, they have difficulties to make a long term planning. How do you evaluate the chance that any or all of your proposals could be realized?

Sir Tony Atkinson: I was indeed writing for the medium and long-run. I hope that the analysis and the concrete proposals will feed into a continuing debate, and that, when the time is ripe, people will pull the book from their shelves and re-read it. But there has already been considerable impact on political discussion. This is most evident in the case of a universal basic income, where many people have been contributing to placing it on the agenda. It applies also to ideas where I am bringing something new, such as that criteria of social justice should be applied in the operation of anti- monopoly policy (taken up by the Australian Labor Party).
Sir Tony Atkinson:

blog.klett-cotta: Thank you so much.

> The Personal Website of Professor Sir Tony Atkinson
atkinson-ungleichheitAnthony B. Atkinson
Ungleichheit. Was wir dagegen tun können – Erscheinungsdatum: 27.08.2016
Aus dem Englischen von Judith Elze (Orig.: Inequality. What Can Be Done)
1. Aufl. 2016, ca. 480 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-94905-6

Lesebericht: Jasmin Ramadan, Hotel Jasmin

Mittwoch, 21. September 2016

ramadan-hotel-jasminDas dritte Buch von Jasmin Ramadan bei Tropen ist erschienen: > Hotel Jasmin. Vonsich selber sagt die Autorin: »Mit meinem Nachnamen gelte ich nie als so richtig deutsche Schriftstellerin, obwohl ich kein Arabisch spreche und keine Ahnung vom Islam habe.« Jasmin Ramadan, geb. 1974, wohnt in Hamburg. Ihre Mutter ist Deutsche, ihr Vater Ägypter. Sie studierte Germanistik und Philosophie. 2009 wurde Soul Kitchen zum gleichnamigen Kino-Hit von Fatih Akin ein Überraschungserfolg. Für ihren Roman > Das Schwein unter den Fischen erhielt sie den Hamburger Förderpreis für Literatur. 2014 erschien > Kapitalismus und Hautkrankheiten.

Mit ihrem Roman > Hotel Jasmin bestätigt die Autorin ihr Talent, das sie in ihren ersten Romanen gezeigt hat. Roland hat mit seiner Mutter Christiane Tarpenbek abgeschlossen und will nichts mehr von ihr wissen. Der Vater ist unbekannt. Als ihr aber vorgeworfen wird, sie als Grundschullehrerin habe eine somalische Schülerin beleidigt zu haben, wendet sich ihr Sohn ihr wieder zu. Es geht hier vor allem um die Mutter und die Art und Weise, wie sie auf der Suche nach ihr selbst in einer zunehmend rassistischen Gesellschaft vorgeht. Sie verschwindet, begibt sich nach Kairo, weil sie die Reise dorthin gewonnen hat. Schließlich trifft sie dort einen Ägypter, der sie versteht, und ihr hilft, ihr Gleichgewicht wiederzufinden.

Als sich Roland Tarpenbeck entschließt, seine Mutter als vermisst zu melden, kommt die Suche nach ihr ins Rollen. Er geht zur Detektei Laila Voss und bittet dort um Hilfe. Dort bekommt er ein Tonbandgerät vorgesetzt und muss seine Geschichte erzählen: S. 33-50. Dann kommt seine Tante Lerke Petri dran: S. 50-62. Ihr Mann Hauke Petri ist über die Freundschaft seiner Frau mit Christiane überhaupt nicht erfreut: S. 62-71. Dann ist die Reihe an Dea Klüwert, die Schulleiterin von Christianes Schule: S. 71-75. Egon Dittmers S: 75-84: „Christiane war auch eigentlich gar nicht vollends mein Typ…“ Das ist alles nicht unbedingt nur einfach so aufgezeichnete wörtliche Rede. Den Zeugen geht es wie mir beim AB, wenn die Stimme sagt, sprechen Sie jetzt. Holger berichtet, Christiane war beim Flirten ein harter Brocken. Yolanthe Ruprecht berichtet über Roland und seien Mutter, die sie nur einmal gesehen hat. Irgendwie erzählen die Zeugen, sie nennen wir sie mal, was einem so beim Staubsaugen einfällt, wenn sie mit sich selbst sprechen. Trotzdem ersteht Christiane mit ihren Ticks allmählich vor unserem Auge. Und es gibt hin und wieder Vermutung, warum Christiane verschwunden ist. Nein, davon werde ich nichts berichten, hier geht es alleine darum, wie trickreich Jasmin Rmadan ihren Roman konstruiert hat. Im dritten Teil bis S. 200 wird von Roland und Seiner Mutter berichtet. Dann kommt es zu dem peinlichen Zwischenfall in der Schule, den Christiane nicht bewältigt, bis sie im vierten Teil sich nach Fuhlsbüttel und damit nach Ägypten begibt.

Ein spannend konstruierter Roman. Der Leser bekommt die Empfindungen und Gefühle der Protagonisten zuerst serviert und kann sich dann mit der Geschichte ein Urteil über diese Berichte bilden. Wieder ein Roman, dem man prima im ICE lesen kann, wenn gerade ein laut lärmende Schülerklasse eingestiegen ist und 400 km mitfährt. Man hört sie bei der Lektüre dieses Buches nicht mehr.


Jasmin Ramadan
Hotel Jasmin
1. Aufl. 2016, 269 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-50142-1

Das Fotoalbum: Das Symposium »Ungleichheit im 21. Jahrhundert. Fortschritt, Kapitalismus und globale Armut«

Dienstag, 20. September 2016

Das Symposium »Ungleichheit im 21. Jahrhundert. Fortschritt, Kapitalismus und globale Armut« fand am 12. und 13. September 2016 im Haus der Berliner Festspiele statt. Drei weltweit bekannte Ökonomen und Anthropologen Michael Hudson, David Graeber und Angus Deaton haben ihre Thesen vorgestellt. Anthony Atkinson > Ungleichheit. Was wir dagegen tun können konnte leider nicht nach Berlin kommen.

Bitte öffnen Sie das folgende Fotoalbum mit einem Klick auf ein Foto erst, wenn diese Seite vollständig geladen ist, also der kleine blaue Kreis verschwunden ist, sonst funktioniert das Blättern per Klick nicht:

Ungleichheit im 21. Jahrhundert – Symposium mit Atkinson, Deaton, Graeber und Hudson

Freitag, 9. September 2016

> An die Schrankenwärter: Muss man das Urheberrecht beschränken?

Die Soziale Ungleichheit ist das Grundproblem unserer Zeit. Die globale Finanzwirtschaft zerstört und spaltet die Gesellschaft. Die Schulden werden den Bürgern aufgebürdet. Kapitalismus und Bürokratie haben einen verhängnisvollen Pakt geschlossen. Was kann getan werden, um den Verlierern in unserer Gesellschaft und auf globaler Ebene aus ihrer Misere zu helfen? Vier weltweit bekannte Ökonomen und Anthropologen stellen ihre Thesen vor:

Das Symposium »Ungleichheit im 21. Jahrhundert. Fortschritt, Kapitalismus und globale Armut« findet am 12. und 13. September 2016 im Haus der Berliner Festspiele statt. Vier weltweit bekannte Ökonomen und Anthropologen Michael Hudson, David Graeber und Angus Deaton haben ihre Thesen vorgestellt.

> Das Fotoalbum: Das Symposium »Ungleichheit im 21. Jahrhundert. Fortschritt, Kapitalismus und globale Armut«

hudson-sektor atkinson-ungleichheit graeber-schulden graeber-buerokratie

KC_Deaton_U1+R.indd Der Band von Angus Deaton > Der große Ausbruch. Von Armut und Wohlstand der Nationen erscheint bei Klett-Cotta am 14.1.2017.
1. Aufl. 2017, 448 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-94911-7

Neben einer Auftaktveranstaltung am Montag 12.09. um 19.30 Uhr und einer Abschlussdiskussion am Dienstag 13.09. um 19.00 Uhr hat es mit jedem der drei Wissenschaftler eine Einzelveranstaltung gegeben.

Die Veranstaltung mit Anthony Atkinson am Dienstag um 10 h 30 fällt leider aus.


>> Flyer und Programm zum Download

Was: Symposium: »Ungleichheit im 21. Jahrhundert«

Wann: 12. und 13. September 2016

Wo: Haus der Berliner Festspiele

Eine Veranstaltung vom Internationalen Literaturfestival Berlin und dem Klett-Cotta Verlag.

Michael Hudson
Der Sektor
> Warum die globale Finanzwirtschaft uns zerstört – Erscheint im November 2016
Aus dem Amerikanischen von Stephan Gebauer und Thorsten Schmidt (Orig.: The Bubble and Beyond / Fictious Capital, Debt Deflation and the Global Crisis)
1. Aufl. 2016, ca. 600 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-94748-9

Anthony B. Atkinson
> Ungleichheit. Was wir dagegen tun können – Erscheinungsdatum: 27.08.2016
Aus dem Englischen von Judith Elze (Orig.: Inequality. What Can Be Done)
1. Aufl. 2016, ca. 480 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-94905-6

David Graeber
> Schulden. Die ersten 5000 Jahre
Klett-Cotta Aus dem Englischen von Ursel Schäfer, Hans Freundl und Stephan Gebauer (Orig.: Debt)
1. Aufl. 2012, 536 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-94767-0

David Graeber
> Bürokratie. Die Utopie der Regeln
Aus dem Amerikanischen von Hans Freundl und Henning Dedekind (The Utopia of Rules)
1. Aufl. 2016, 329 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-94752-6

> Lesebericht: David Graeber, Bürokratie. Die Utopie der Regeln

> Nachgefragt: David Graeber, Bürokratie. Die Utopie der Regeln – 8. April 2016 von Heiner Wittmann

Bei Klett-Cotta gibt es noch mehr Bücher über Geld, Kapital, Finanzen und Schulden:

hudson-sektor lanchester-schulden lanchester-kapital braudel-dynamik-kapitalismus
focke-kayser-scheferling-macht-geld gleeson-white-soll-haben lanchester-sprache-geldes

Zur Erinnerung. Sir Angus Stewart Deaton (* 1945) erhielt 2015 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften „für seine Analyse von Konsum, Armut und Wohlfahrt“:

Angus Stewart Deaton: > The Economist The Economist asks: How much does inequality matter?
Und noch was:

pauls-geschichte-geldAlan Pauls
> Geschichte des Geldes. Roman

Erscheinungsdatum: 27.08.2016

Roman aus dem Spanischen von Christian Hansen (Orig.: Historia del dinero)
1. Aufl. 2016, 271 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-98005-9

Ein Stahlunternehmer kommt bei Absturz seines Helikopters ums Leben. Sein Aktenkoffer mit Geld verschwindet ohne jede Spur. Unfall oder Überfall? Im letzten Teil von Alan Pauls Argentinien-Trilogie geht es nur ums Geld: Großzügigkeit und Gewalt, Kapitalflucht und Strafe, Traum und Korruption. Der Erzähler muss ständig für den Saus und Braus seiner Mutter büßen. Schulden, undokumentierte Darlehen, absurde Investitionen und geheime Geschäfte. »Geschichte des Geldes« ist dokumentiert menschlichen Verlust, finanzielle Desaster – alles wegen des Geldes.

> Lesebericht: Joris Luyendijk, Unter Bankern
22. Juli 2015 von Heiner Wittmann

„Der Untertitel von Joris Luyendijks Untersuchung Unter Bankern „Eine Spezies wird besichtigt“ ist vom Verlag TROPEN bestens gewählt worden. Das ist es, worum es hier geht, eine Phänomenologie der Banker, der niederländische Titel ist genauso gut: „Dit kan nit waar zijn. Onder Bankiers“. Das Buch erklärt einige Schattenseiten des Bankenwesens in London, Sonnenseiten scheint es außer dem vielen Geld, was einige dort verdienen können, kaum wirklich zu geben. Das Buch will gar keine Erklärung des überaus komplizierten Bankensystem vermitteln, es will nur berichten über rund 200 Gespräche, die der Autor mit Bankern geführt hat, um, das Bankendickicht etwas zu durchstöbern….“

Joris Luyendijk
Unter Bankern. Eine Spezies wird besichtigt
Aus dem Niederländischen von Anne Middelhoek (Orig.: Dit kan niet waar zijn. Onder bankiers)
1. Aufl. 2015, 267 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-50338-8

#buchpassion „Mein Bekenntnis zum Buch“

Freitag, 9. September 2016

Bezug: > #buchpassion – Edition: Mein Bekenntnis zum Buch 9.-11.9.2016

Große dicke Bücher finde ich immer am besten. Die halten dann bei der Lektüre ziemlich lange. Solche Leseerlebnisse waren Sartres „L’Idiot de la famille. La vie de Gustave Flaubert de 1821 à 1857“ (1970/72) mit drei Bänden und 2801 Seiten oder nur halb so viel Seiten „L’Être et le néant“ (1943) zusammen mit der „Critique de la raison dialectique“ (!9060 nämlich beide zusammen 1400 Seiten, oder auch Musils „Mann ohne Eigenschaften“ auch lang, viele sagen, bin steckengeblieben ohen zu wissen, was ihnen alles entgangen ist. Oder Proust „A la recherche du temps perdu“ vier Pléiade-Bänder oder die – noch bin ich nicht danz durch – die über 120 Romane von Balzacs „Comédie humaine“. Lang war auch > das neueste Sachbuch über die Ungleichheit von Anthony B. Atkinson. Nur ein Sachbuch, aber er erzählt von unseren heftigsten sozialen und wirtschaftlichen Problemen von heute, so wie Balzac im 19. Jahrhundert…

Und heute blogge ich, nein das heißt ich schreibe Leseberichte über neue Bücher von Klett-Cotta und Tropen, vornehmlich aus dem Regalen Literatur und Sachbuch, Leseberichte über Bücher eines Verlages, der zu unserer Gruppe gehört, keine Rezenionen. Rezensionen stehen woanders. Manchmal sind die Artikel lang, so wie bei > Johnsons tollem Buch über Churchill, das der Autor sebst wohl nicht allzu genau gelsen hat: > Brexit oder #Non-Brexit.

Fantasy geht auch, besonders wenn die Autoren so gerne auf die Interviewfragen antworten: > Nachgefragt: Daniel Illger, Skargat. Der Pfad des schwarzen Lichts oder > Nachgefragt: Patrick Rothfuss, Die Musik der Stille oder > Nachgefragt: Tad Williams, Die dunklen Gassen des Himmmels und dann auch noch > Nachgefragt: Judith Holofernes, Du bellst vor dem falschen Baum.

Nach den Leseberichten folgt ein Artikel mit Nachgefragt. Ein willkommener Anlass, dem Autor von meinen Leseerlebnissen zu erzählen oder zuzuhören, wie er sein Buch beschreibt. > Rupert Neudeck ( 1939-2016) beschrieb besonders gut die Wirkung der Literatur.

Im übrigen ist die Form, wie die Literatur das geschriebene Wort dem Leser vorlegt, besonders wichtig. Ob man es glaubt oder nicht, davon geht in unserer E-Book-Welt beim Scrollen von Texten auf dem Smartphone alles verloren: Dazu fällt mir ein: > Lesebericht: McLuhan, Fiore, Das Medium ist die Massage > :“Ungefähr ab der Mitte des letzten Jahrhunderts haben die neuen elektronischen Medien die Schrift mit ihrer Leitfunktion bei der Übermittlung von Botschaften und Inhalten abgelöst,…“.

Besonders wichtige Leseberichte, die Lesespaß bestens resümierten: > Lesebericht: Kristin Kopf, Das kleine Etymologicum, > Lesebericht : Anthony Ryan, Das Lied des Blutes. Rabenschatten I > Ferienlektüre: Albert Cohen, Die Schöne des Herren.

2009 erscheint das Buch von Peter Käding über Friedrich Cotta und seine Begeisterung für die Literatur: > Lesebericht: Johann Friedrich Cotta, Ein Leben für die Literatur, 11. Mai 2009 von Heiner Wittmann, das zitiere ich immer wieder wenn die Online-Welt die Aufgaben der Verleger übersieht oder gar glaubt, die schöne neue virtuelle Welt verlange allen Ernstes eine Reduzierung des > Urheberrechts.

Schreiben und auch Lesen ist nicht ganz ungefährlich. Neue Ideen, Inspirationen, Anstiftung zu neuen Taten, gar einen eigenen Roman schreiben, alles das ist Literatur. Die > Stuttgarter Stadtbibliothek hat schon mal vorsorglich einen Feuerlöscher ins Regal gelegt.

Literatur ist gefährlich.

Zu meinen Lieblingsbüchern gehören die Essais von Michel de Montaigne:

> Michel de Montaigne. Gallica digitalisiert das Exemplaire de Bordeaux

> Une visite chez Michel de Montaigne

Die Literatur und ihre Bedeutung hat Jean-Paul Sartre in „Was ist Literatur?“ wunderbar erklärt: Appeler un chat un chat. Sartre et les lettres, in: Sartre et Knopp, Peter / von Wroblewsky, Vincent (Hrsg.), Carnets Jean Paul Sartre. Reisende ohne Fahrschein, Reihe: Jahrbücher der Sartre-Gesellschaft e.V. – Band 3, Verlag Peter Lang, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2012, S. 191-198. Es geht u. a. auch um die Frage, was ist gute Literatur? „Oft fragen sich Studenten, nach welchen Kriterien sollten sie einen Roman analysieren und kommentieren? Wie kann man den Wert eines Romans beurteilen? Soll man mit dem Leben des Autors anfangen? Wenigen von ihnen gelingt es, eine Interpretation anzufertigen, die von der Rezeption des Werkes ausgeht. Qu’est-ce que la littérature ? liefert ihnen keine vollständige Vorlage für eine Lösung, aber man kann sehr wohl einige Kriterien beschrieben, die ihnen ästhetische Werte vorschlagen, die die Interpretation eines literarischen Werkes erleichtern.
Mit seinem ersten Wort gibt der Autor eine Stellungnahme ab, er ist engagiert, er sucht unsere Zustimmung oder provoziert unsere Kritik, in jedem Fall können wir darüberhinausgehen, wenn sein Buch dieses Bewegung unterstützt, ist es gut. Der Autor verlangt von uns, dass wir uns gegenüber uns selbst Rechenschaft ablegen in Bezug auf unsere Erwartungen, unser Vorwissen mit dem vergleichen, das wir aus diesem Buch gewinnen, um so festzustellen, ob das Buch uns weiterträgt Das ist ein erste Kriterium der Literaturtheorie Sartres.“


Lesebericht: Anthony Atkinson, Ungleichheit. Was wir dagegen tun können

Donnerstag, 8. September 2016

atkinson-ungleichheitDer gerade in deutscher Übersetzung von Hainer Kober erschienene Band > > Ungleichheit. Was wir dagegen tun können von Anthony B. Atkinson ist Lehrbuch, Essay und politisches Programm zugleich. Lehrbuch, weil es die Anwendung wirtschaftstheoretischer Grundsätze vorträgt, erläutert und abwägt. Essay, weil es das Thema Ungleichheit von mehreren Seiten umkreist, um dann in Sinne eines politischen Programms daraus Schlussfolgerungen zu ziehen, die der Autor in der Form von 15 „staatlichen“ (vgl. S. 8) Vorschlägen zur Verringerung der Ungleichheit (S. 303-307) zusammenfasst.

> Das Symposium »Ungleichheit im 21. Jahrhundert. Fortschritt, Kapitalismus und globale Armut« findet am 12. und 13. September 2016 im Haus der Berliner Festspiele statt.

Atkinsons Buch beeindruckt mit der Präzision seiner Überlegungen und folglich auch mit wohlüberlegten Begründungen seiner Vorschläge, die er im dritten Teil des Buches mit den möglichen Einwänden konfrontiert. Das Buch richtet sich an Wirtschaftswissenschaftler, Politiker, Studenten, soll aber auch aufrütteln, denn das Thema Ungleichheit wurde vom Pew-Forschungsinstitut 2014 nach einer Befragung „nach der größten Bedrohung der Welt“ als eine Sorge identifiziert, die alle anderen Sorgen in den Schatten stellt. Geschichte dient ihm als Lehrmeister, um die wirtschaftlichen Umstände aus der Verteilungsperspektive neu zu bewerten, mit dem Ziel die Ungleichheit zu reduzieren. Sein Credo lautet, wir sind gegenüber den Kräften, die der Einzelne nicht beherrscht keineswegs hilflos: „Die Zukunft liegt in unserer Hand.“ (S. 7)

atkinson-ungleichheitDer erste Teil stellt eine Diagnose vor und fragt nach den Zeiten, in denen die Ungleichheit zurückging? Das ist die Gretchenfrage, findet man die, kann man daraus lernen, was zur Reduktion der Ungleichheit führte. Jeder Gedanke an die Reduzierung der Ungleichheit muss dabei die Frage nach dem Erhalt der Arbeitsplätze und des Wirtschaftswachstum im Blick behalten. Klar definierte Begriffe sind Atkinsons Arbeitsgrundlage: Geht es um Chancen- oder Ergebnisungleichheit? Der wirtschaftliche Wandel der letzten hundert Jahre rückt die entscheidenden Dimensionen der Ungleichheit in den Blick. Die Verbesserung der empirischen Daten haben den Ansatz dieses Buches ermöglicht. Auf den Rückgang der Ungleichheit nach 1945 folgte in den 80erJahren die „Ungleichheitswende“, deren Ökonomie im 3. Kapitel diskutiert wird. Unwillkürlich stellt man sich die Frage, ob unsere Politiker, die im 4-Jahres-Rhythmus der Wahlen verfangen sind, da etwas verpasst haben. Längerfristige Entscheidungen werden von ihnen gerne aufgeschoben, so wie das Thema Steuergerechtigkeit oder gar die Absenkung der Kalten Progression oder sogar noch eine Steuerreform unserem Finanzminister immer erst kurz vor den Wahlen wieder einfällt, bevor man nach den Wahlen zum Tagesgeschäft übergeht. Der zweite Teil enthält die Handlungsvorschläge, die alle Ressorts der Regierung betreffen. Der technische Wandel, Marktstruktur und Gegenmacht, wie die Definition des Arbeitsmarktes werden dabei thematisiert. Kapitel 7 und 8 gehen ins Detail der progressiven Besteuerung und untersuchen die Vor- und Nachteil des Bürgergelds. Im dritten Teil werden Dimensionen der Machbarkeit der Vorschläge untersucht.

Gut, dass Twitter uns oft hilft:

Atkinson betont ausdrücklich, dass dieses Buch auch „seine Gedanken über den gegenwärtigen Zustand der Wirtschaftslehre“ (S. 12) zusammenfasst, der er die Ausklammerung von Verteilungsproblemen ankreidet. Er wünscht sich, dass „Laien mit einem Interesse für Wirtschaft und Politik“ sein Buch lesen werden. Es kommen auch wirklich keine komplizierten Formeln vor, und der Leser kann sich auf eine einleuchtende Lektüre freuen.

atkinson-ungleichheitDie Verringerung der Ungleichheit ist als „Bewegungsrichtung“ (S. 17) zu verstehen nicht als Ziel. Dabei muss der Ergebnisungleichheit mehr Aufmerksamkeit als bisher gewidmet werden, wobei zwischen kompetitiver und nicht kompetitiver Chancenungleichheit unterschieden werden muss. Dabei geht es auch um Preise und ihre Unterschiede auch in sozialer Hinsicht, folglich muss die Preisstruktur berücksichtigt werden. Daten sind eine unerlässliche Grundlage für die Wirtschaftstheorien. Einer der wichtigsten Koeffizienten ist der Gini-Koeffiient (Corrado Gini, 1884-1965), mit dem die Ungleichheit gemessen wird. (Vgl. S. 27 und > Gini-Koeffizient – Wikipedia) der mti einer Zahl einen Ungleichheitsindex ausdrückt. Wendet man ihn für die Betrachtung auf längere Zeiträume in einem Land an, werden Entwicklungen der Einkommensverteilung deutlich. Vergleicht man dann die Ergebnisse mehrerer Länder untereinander, können Auffälligkeiten erkannt und interpretiert werden. Steigenden Einkommensstreuung und Ungleichheit des Verbrauchs sind weitere Faktoren für die Ungleichheit. Kapitel 2 „Aus der Geschichte lernen“ (S. 63-109) beruft sich auf Haushaltserhebungen zeigt, dass in den westeuropäischen Staaten der Wohlfahrstaat in den achtziger Jahren an seinen Grenzen gestoßen ist, wofür u. a. Einschnitte in den Sozialleistungen verantwortlich waren. (vgl. S. 91) Und noch vor kurzem hat die Bundesregierung die Rente mit 63 eingeführt, was zu einer ungerechten Belastung kommender Generationen führen wird. Atkinsons Diagnose: „Die Lohnquote am Volkseinkommen nimmt zu, die Ungleichheit des Kapitaleinkommens nimmt zu, während die Ungleichverteilung des Lohneinkommens abnimmt.“ (S. 92) – Auf einem anderen Blatt steht die wirtschaftliche Ungleichheit, die von Faktoren wir die Globalisierung, dem Finanzleistungssektor und u.a. von der veränderten Lohnpolitik bestimmt wird. Die strikte Trennung der ersten beiden Teile trägt die Diagnose in Form eines Lehrbuchs für Wirtschaftstheorie vor und macht aus den Vorschlägen zum Handeln im zweiten Teil ein politisches Programm.

Die steigende Ungleichheit sei nur reduzierbar, wenn die Ungleichheit im Markt gesenkt werde, so Atkinson, deshalb wird er im Folgenden die Marktkräfte, die das Markteinkommen aus Arbeit und Kapital bestimmen, um sich dann den Steuern und Ausgaben zu widmen. Besonders interessant sind seine Erklärungen zur Bedeutung des Humankapitals im Rahmen des technologischen Fortschritts, hier legt er Stellschrauben offen, die kurzsichtige Politiker nicht im Blick haben. (S. 152 ff). Vorschlag 1. Die Politik solle Innovationen fördern, die Beschäftigungsfähigkeit der Menschen verbessern. (Wir fassen hier im Folgenden nur einzelne Vorschläge zusammen) Zwar konzentriert sich Atkinson auf staatliche Maßnahmen zur Reduzierung der Ungleichheit, aber er hat sehr wohl dabei auch die Verzerrung durch Wirtschaftssektoren im Blick. (Vgl. S. 158 ff) Der 2. Vorschlag zielt auf angemessene Machtverhältnisse zwischen den Interessengruppen. In Sciences-Po wurden uns in einer Vorlesung von Casanova einmal alle Bestimmungsfaktoren erläutert, die den Begriff Arbeitslosigkeit ausmachen, die den Politikern einen weiten Spielraum bieten, auf diese Statistiken auch kurzfristig einzuwirken.. Daran denke ich bei der Lektüre des Kapitel 5, in dem Atkinson die Auswirkungen der zunehmenden atypischen Arbeitsverhältnisse erläutert. Jetzt wird es kompliziert: Atkinson will, dass der Staat (Vorschlag 3) öffentlich garantierte Arbeitsplätze zu einem Mindestlohn anbietet. Arbeitsbeschaffungsprogramme und öffentliche Investitionen sind seine Stichworte. Vorschlag 4 mit der nationalen Lohnpolitik, die zwei Elemente mit dem Mindestlohn und einer Richtlinie für eine Ergänzung über dem Mindestlohn bietet, ergänzt Vorschlag 3.

„Staatliche Sparbriefe mit einem garantierten Realzinssatz auf Ersparnisse“ in Zeiten negativer Zinsen? 6. Mit der Volljährigkeit erhält jeder eine Kapitalausstattung. Eine öffentliche Investitionsbehörde soll einen Staatsfonds verwalten und den Nettowert des Staates erhöhen. Alle weiteren Maßnahmen – vgl. die Zusammenfassung S. 304-307 – konzentrieren sich auf die Besteuerung und die Sozialgesetzgebung.

Die Aussichten für die Realisierung seiner Vorschläge sind düster, wenn in Berlin selbst kleine Drehungen an der Steuerschraube nur als als (mögliches) Programm nach der nächsten Wahl vage in Aussicht gestellt werden und unserer Politik sich zu durchgreifenden Reformen außerstande sehen. Bei uns träumt jeder Steuerzahler nach dem Papierkrieg mit dem Finanzamt von einer grundlegenden Steuerreform, die uns wieder Zeit für Wesentlicheres lässt.

„Den Kuchen schrumpfen lassen?“ und die Frage „Hindert uns die Globalisierung am Handeln? zusammen mit der bangen Frage vieler „Können wir uns das leisten?“ nutzt Atkinson, um die Perspektiven seiner Vorschläge zu präzisieren und gegen Einwände zu verteidigen. Er glaubt, dass wir keineswegs den Effekten der Globaliserung passiv und schutzlos ausgeliefert seien. Es sei eine Sache der Staaten und damit auch von uns darauf zu reagieren. (vgl. S. 349)

Ein Glossar S. 399-404 und ein Index mit der Bibliographie ergänzen den Band.

atkinson-ungleichheitAnthony B. Atkinson
Ungleichheit. Was wir dagegen tun können – Erscheinungsdatum: 27.08.2016
Aus dem Englischen von Judith Elze (Orig.: Inequality. What Can Be Done)
1. Aufl. 2016, ca. 480 Seiten, gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-94905-6

Lesebericht: Florian Scheibe, Kollisionen

Dienstag, 6. September 2016

scheibe-kollisionen-110Es beginnt mit einem Fahrradunfall. Carina fährt ein Mädchen an, das plötzlich vor ihr auf die Straße rennt. Bevor sich die Angefahrene wieder aufrappelt, sieht Carina, dass Mona schwanger ist. Rückblende oder dieselbe Szene aus einer andern Sicht. Mona steht am Straßenrand und rennt los. Sie versteht die Ohrfeige nicht, die sie von Carina kassiert. Für Carina kommt alles zusammen, ihr sehnlicher Kinderwunsch und dann dieses schwangere Mädchen.

Kollisionen erzählt wie ganz unterschiedliche Lebensentwürfe und Schicksale unvermutet aufeinanderprallen und wie die Personen ungewollt in Schwierigkeiten geraten, sich darin verstricken und es ihnen nicht gelingt, sich daraus zu befreien. Für Carina kommt alles auf einmal zusammen. Die teure Behandlung zugunsten der Erfüllung ihres Kinderwunsches und die Flaute, gar das Versiegen bei ihren Aufträgen in ihrer Agentur. Sie kann keine teuren Lofts mehr verkaufen und sieht ihren Lebensstil in Gefahr kommen. Tom kämpft in seiner Redaktion mit den Themen für seine Kolumne, die in Gefahr gerät, je mehr er aus dem wirklichen Leben um ihn herum berichtet.

Derweil kommt findet Mona den Vater ihres Kindes, den Rumänen Petr, achtzehn oder neunzehn wieder. Aber er kann ihr auch nicht wirklich helfen. Carinas und Toms Hund frisst im Stadtpark gegenüber von ihrem Brauerei-Loft ein Päckchen mit Rauschgift, was er nicht überlebt. Carina wird zunehmend nervös und macht der Sprechstundenhilfe wegen des langen Wartens eine laute Szene, derweil Tom in der Redaktion über seiner Glosse brütet. Mona macht einen Selbstmordversuch und landet nach dem Krankenhaus in einem Heim für schwangere Frauen.

13.09. 2016 20 Uhr Buchpremiere KOLLISIONEN im LCB mit Wiebke Porombka
im > Literarischen Colloqium Berlin am Wannsee. Anschließend Wein und Häppchen

Jede Szene führt Carina und Tom ein wenig mehr ins Chaos. Dabei haben sie eigentlich nur ihren Kinderwunsch. Ein Missgeschick beschwört das nächste hinauf, als wenn ihr grundsätzliches Scheitern irgendwie vorprogrammiert wäre. Kollisionen kennt man, und manchmal gibt es kaum einen Ausweg. Aber es gibt auch Situationen, in denen man dazu beiträgt, alles noch komplizierter zu machen. Im Stau auf dem Weg zum Arzt, gerät Tom in Panik und lässt sein Auto an Ort und Stelle im Stau zentralverriegelt stehen und rennt zu Fuß weiter. Da leidet der Leser richtig mit und viele Passagen wie diese halten jedes Störung ringsum den Leser herum von ihm ab. Wenn der Lauf zum Arzt ihn am Ende nicht mehrere Tausend Euros kosten würde, wäre Tom ja noch glimplich davongekommen. Aber die Szene, die er durchläuft, wird für ihn zum Hindernislauf und gibt ihm den Rest.

Tom und Carina haben beide ihr Leben nicht so richtig im Griff, Pech oder Dummheit? Tom gibt Versuchungen nach und Carina hält doch irgendwie zu ihm. So wie sich ihr Leben ändert, ändert sich auch ihr Wohnumfeld und gleichzeitig stürzt sie im Beruf ab, die Kunden bleiben aus. Und wieder treffen Carina und Mona zusammen. Ihre Wege kreuzen sich mehrmals, so als wenn es ihre Schicksale darauf abgesehen hätten, sich miteinander zu vergleichen.

Was haben Tom und Carina wirklich falsch gemacht? Ist das soziale Leben, so wie es um sie herum eingestellt ist, an ihren Kollisionen schuld? Wo sind die Stationen, wo sie anders hätten abbiegen können? Die Einführung der Personen und die Umstände ihres Erscheinens lassen einen Moment noch vermuten, es könne alles gut gehen, dann aber nimmt das Unheil rasant Fahrt auf. Es ist es die Spannung, deren Aufbau Florian Scheibe vorzüglich beherrscht.

Auf anderen Blogs:

Isabella Caldart schreibt > Kurz&schmerzlos mit Florian Scheibe über „Kollisionen“
mit einem Interview mit Florian Scheibe

scheibe-kollisionen-110Florian Scheibe
> Kollisionen

1. Aufl. 2016,
377 Seiten,
gebunden mit Schutzumschlag
ISBN: 978-3-608-98031-8

Florian Scheib liest die ersten zehn Seiten:

Literatur – Sachbuch – Blog – Klett-Cotta
Klett-Cotta is proudly powered by WordPress and the 3 Column Relaxation Theme from Clemens Orth.
Entries (RSS) and Comments (RSS). 26 queries. 0,211 seconds.