1986 bekam ich meinen ersten Computer als Leihgabe von einer Bonner Firma mit einer riesigen 20 MB-Festplatte und WORD für DOS auf drei 5 1/4 Zoll Disketten, das nie abstürzte und immer schneller als jedes spätere WINDOWS-WORD war. Dann kam das Internet mit den vielen bunten Seiten > www.romanistik-online.de, und vor rund drei Jahren begannen alle von Web 2.0 zu sprechen. Die Besucher der Websites sollten zu Mitmachern werden, und die Unternehmen begannen ihr individuelles Web 2.0 Menü zu konzipieren, das Besucher dazu verleiten soll, zu kommentieren, mitzumachen, zu bewerten und zu empfehlen. Wenn ich mir die Besucherzahlen meines Blogs – > www.france-blog.info – angucke, staune ich immer noch, wie viele Leser mit diesem Medium erreicht werden können. Schneller und aktueller, aber nicht unbedingt qualitativ echt besser als mit einem gedruckten Medium. Die bange Frage an jeder Hotelrezeption: Haben Sie W-Lan? und das Warten vor dem Laptop, bis er wieder irgendwo online ist, kennt jeder, der keine UMTS-Karte hat, die ihn nur dann aufblicken lässt, wenn die Verbindung weg ist.

Internet immer und überall, es unterstützt perfekt die Kommunikation nach allen Richtungen. Wenn es aber darum geht, ein Referat, einen Zeitungsartikel, einen Fachaufsatz oder gar ein Buch zu schreiben, merkt man schnell, dass bekannte Suchmaschinen es immer noch nicht gelernt haben und wohl auch nie lernen werden, Inhalte systematisch zu ordnen. Das können eben doch nur Bibliothekare, die dem Maschinenalgorithmus immer noch haushoch überlegen sind. Bei keiner meiner Sucharbeiten für jede meiner Seminararbeiten, Artikel oder Bücher bieten Suchmaschinen mit ihrer Systematik gegenüber der ordentlichen Bibliotheksarbeit auch nur den geringsten Vorteil. Das Handwerkszeug zum wissenschaftlichen Arbeiten kann nicht mit einer Suchmaschine erworben werden.

Vielleicht hat man die Kommunikations- oder Werbeansprüche im Internet vielleicht doch ein bisschen zu stark in Richtung Information oder Wissen verbogen. Möglicherweise ist da einiges durcheinandergeraten. Meine kummervollen Erfahrungen mit Wikipedia und der seiner kollektiven Intelligenz und den anonymen Korrektoren sind mir noch in schlechter Erinnerung. Beim Schreiben meines letzten Buches brauchte ich das Internet, um Verlagsnamen zu finden und um im Katalog der Landesbibliothek nachzugucken, Bücher zu bestellen. Klar, es gibt auch > www.gallica.fr, meine Lieblingswebsite, aber das ist doch alles nur um Zeit zu sparen, nicht in die Bibliothek fahren zu müssen und andere Anregungen dabei zu verpassen. Das Internet hilft beim Bücherschreiben, aber kein Buch wird dadurch wirklich besser. Manche Informationssuche wird schneller aber nicht unbedingt besser. Mit dem Schreiben ist das ganz genauso. Heute schwört jeder auf seine Tastatur und den Bildschirm, wobei jeder Text von vornherein viel besser wird, wenn er mit Füller bei voller Konzentration auf ein weißes Blatt Papier geschrieben wird, ohne die Sicherheit, ich kann ja doch gleich alles korrigieren. Man bringt einen Gedankenfluß, eine Argumentation zu Papier und hackt nicht hektisch auf die Buchstaben einer Tastatur immer in der Angst, gleich ist alles wieder weg.

Alex Rühle ist Redakteur bei der Süddeutschen Zeitung und hat sich für ein halbes Jahr dazu entschieden, offline zu leben. Keine Mails, kein Internet, kein W-Lan, keine Websites, keine SMS, aus das Handy. Und Klett-Cotta wird sein Buch Das komplett vernetzte Leben herausbringen. Offliner sind heute schon fast Aussteiger, aber es gibt ja das gute alte Fax. Tom Kraushaar, einer der verlegerischen Geschäftsführer von Klett-Cotta, hat einen Stift gesucht und dem maillosen Autor einen Brief per Telekopie übermittelt: > target="_blank">Netzstille. Demnächst mehr.

P.S. Ach, meine gute alte > Schreibmaschine. Ich hatte eine Pappstreifen am Papierhalter angebracht, der die noch zur Verfügung stehenden Zeilen für die Fußnoten anzeigte… Mit der Schreibmaschine ist das so ähnlich wie mit dem weißen Blatt Papier. Man hält ordentlich seine Gedanken zusammen, und bei Fehlern gibt es ein neues Blatt. Ob die heutigen Studenten es glauben oder nicht, damals waren die Seminararbeiten eher fertig als heute.

Seit es das Internet gibt, hat mich die Verbindung von Websites und Radio immer mehr fasziniert. Jahrelang war es der Griff zur Schere, um aus dem Familien-Hör zu den Radioteil auszuschneiden, wenn nicht schon ein anderes Familienmitglied ihn bereits erobert hatte. Dann kam das Internet und die ersten Websites der Radiostationen tauchten auf. Etwas später konnte man auf diesen Heimseiten auch einzelne Sendungen hören, später sogar herunterladen, und dann erblickte der LifeStream die Welt. Dann kam bei einem Barcamp mein Vortrag über die Hochzeit von Blog und Websites. Und nun hat das dradio, das altbewährte Radio, eine nagelneue Website, einen Blog zusammen mit einer sorgfältig ausgewählten Portion Web 2.0 zu einem neuen Sender zusammengebunden: Neben DeutschlandRadio und DeutschlandRadio Kultur gibt es jetzt > DRadio Wissen. Diese Medienhochzeit zwischen einem Traditionsmedium mit einem neuen Medium hat auch ihren Preis: “DRadio Wissen ist ausschließlich digital über Kabel, Satellit, DAB, Web-Radios oder direkt im Internet zu empfangen,” heisst es auf der Seite > Empfangsmöglichkeiten. Dafür wird aber alles richtig gemacht: Man kann die einzelnen Beiträge kommentieren, und es gibt auch einen Blog der Redaktion: > Wir haben heute noch was vor.

Schauen Sie sich auf der Website von DRadio Wissen um: Live hören, Podcast, DRadio Recorder: Radio im Internet!: Zum Hören und Mitdiskutieren! Merceds Bunz hat ein > Internet-Manifest verfasst. Studenten finden hier nützliche Informationen zum Studium Hanns-Josef Ortheil wird auf der Website einen > Buchladen bekommen, den er mit seinen Lieblingsbüchern füllen wird. Und wo geht das ganze hin: Der Astrologe Jan Reimer fragt sich oder die Sterne: > Was hält die Zukunft für DRadio Wissen bereit?. Genaueres zum > Konzept von DRadio Wissen schraubt die Erwartungen noch höher.

Leander Wattig hat sich ein Wiki ausgedacht, wo sich die die Bücher lesen, produzieren, kritisieren, verkaufen und gestalten eintragen können. > Sein Blog ist hier schon zu Recht gelobt worden. Sein neues Wiki > Ich mach was mit Büchern wird zu einer echten Fundgrube werden, allein die Liste der > Blogger, die lesen, belegt einmal mehr, dass das Internet das Lesen von Büchern keinesfalls ablösen wird.

Im übrigen zeigt Leander Wattig hier en passant, alle Möglichkeiten und den Nutzen einer Community-Bildung im Sinne eines Gebens und Nehmens. Machen Sie das Wiki bekannt und tragen Sie sich bei mir ein. Und man kann mit diesem Projekt auch das Potential und die Wirkungen von Facebook und Twitter untersuchen.

Noch immer lese ich in Peter Kaedings Buch > Die Hand über der ganzen Welt. Johann Friedrich Cotta – Der Verleger der deutschen Klassik, wie Cotta mit seiner Tätigkeit als Verleger zwischen Lesern und Autoren vermittelt und ganz ohne Internet deren Werke bekannt macht. Man muss schon eine starke Überzeugung von den Wohltaten des Internets haben, um Cottas Wissen und Erfahrungen unterschätzen zu können. Und mitten in dieser Lektüre über den Verleger von Goethe und Schiller taucht der > Heidelberger Appell auf, in dem Roland Reuß die Beibehaltung der Publikationsfreiheit anmahnt. In diesem Zusammenhang wurde auch Open Access erwähnt. Ein Vortrag von Christian Hauschke > Open Access an der Fachhochschule Hannover vermittelt einige notwendige Erklärungen. Zitat: “Was ist Open Access? “Open Access meint, dass diese Literatur kostenfrei und öffentlich im Internet zugänglich sein sollte, so dass Interessierte die Volltexte lesen, herunterladen, kopieren, verteilen, drucken, in ihnen suchen, auf sie verweisen und sie auch sonst auf jede denkbare legale Weise benutzen können, ohne finanzielle, gesetzliche oder technische Barrieren jenseits von denen, die mit dem Internet-Zugang selbst verbunden sind.” Der Autor spricht von “dieser Literatur”, die in der Kürze der hier zitierten Vortragsfolien nicht genauer umschrieben wird – möglicherweise sind nur bestimmte Schriften gemeint? Ich vermute mal, der Autor meint Schriften, deren Abfassung nicht von ihren Autoren selbst finanziert, sondern von z. B. einer Wissenschaftsorganisation (teil-)finanziert worden ist. Wie auch immer, man gewinnt den Eindruck, es geht um die Aufgabe des Urheberrechts und vielleicht auch um mehr, das von diesem Verfahren suggeriert wird. Nehmen wir an, ich würde eine finanzielle Unterstützung von einer Wissenschaftsorganisation für den Zeitraum erhalten, in dem ich > mein letztes Buch erstellt habe. Müsste ich dann dieses Buch der Wissenschaftsorganisation kostenlos mit allen Rechten übereignen? Ein Buch, das aufgrund eines Vorwissens und vieler anderer Fähigkeiten, Vorträge und Erfahrungen entstanden ist, die mit der Unterstützung einer Wissenschaftsorganisation – die ich im übrigen gar nicht habe – nichts zu tun hätte? Auch wenn ich eine Förderung für die Übersetzung erhalten hätte, wäre das noch lange kein Grund, die Urheberrechte für dieses Buch einfach freizugeben.

Vielleicht wird die digitale Kopierbarkeit und das Internet hinsichtlich der bessereren wissenschaftlichen Verbreitung von Forschungsergebnissen überschätzt? Solange Suchmaschinen sich anmaßen, durch Algorithmen die Qualität von Texten ausrechnen zu können, muß doch den Autoren vieler digital im Internet veröffentlichter Texte klar sein, das sie gegenüber der Technik noch ziemlich machtlos sind. Die allergrößte Gefahr ergibt sich durch die kollektive Intelligenz bei Webprojekten, wo jeder anonym hineinschrieben kann und wo Argumente, die sich an mehrheitlich vereinbarten Richtlinien orientieren, wissenschaftliche Argumente ersetzen.

Open Access wird eingerichtet, weil die Technik es erlaubt und nahelegt, obwohl die Autoren wissen, dass in ihren Werken viel mehr drinsteckt, als eine Wissenschaftsorganisation temporär finanzieren kann. Es wird auch das “Lizenzmodell „Creative Commons“ • Namensnennung • Keine Bearbeitung • Nicht kommerziell • Weitergabe unter gleichen Bedingungen” ( > Christian Hauschke) gewählt. Aber auch hier fürchte ich, dass eines Tages eine Kontrolle der Texte, vielleicht erst eine Anpassung an die Orthographie und dann vielleicht noch andere Änderungen vorgenommen werden. Das ist ganz unmöglich wird man mir sagen. Meine Wikipedia-Erfahrungen lehren mich etwas anderes. Anonyme Kritiker haben dort meinen Beitrag zerpflückt, diskutiert und schließlich hat ihn ein anonymer Benutzer gelöscht. Wer in Wikipedia reinschreibt, kennt dieses Problem, obwohl Freunde von mir total erstaunt waren, dass andere es sich anmaßen, in ihre Artikel einfach reinzuschreiben.

Genug. Ich lese jetzt Peter Kaedings Buch über > Johann Friedrich Cotta – Der Verleger der deutschen Klassik weiter. Eine ganz andere Zeit als heute. Gerade hat Kurfürst Friedrich die Nummer 286 der Allgemeinen Zeitung verbieten lassen. Zensur nannte man das – bei Wikipedia heißt das nur “gelöscht” -, und der Verleger sorgt dafür, dass die Zeitung weitererscheint – im Ausland, nämlich in Ulm.

Zu Open Access:

Christoph Drösser > Das Denken ist frei, DIE ZEIT, 9. April 2009

Uwe Jochum, „Open Access“ gepusht. Rösser und Reiter.

Rudolf Walther > Mythos digitale Bibliothek. Open Enteignung” durch GoogleBooks “Wissen zum Nulltarif, Demokratisierung durch Google? Das Schlagwort ‘Open access’ klingt gut, doch auf dem Spiel steht die Bewahrung des Wissens unserer Gesellschaft”, www.taz.de, 20.3.2009 mit bis heute 58 Kommentaren.

P.S. Nachdem dieser Beitrag als “besonders dümmlich” bezeichnet wurde, möchte ich nochmal auf die bibliographischen Angaben zu diesem Beitrag hier hinweisen, und an die > Kommentare zum ersten Beitrag dieses Themas erinnern. Die Website der > Informationsplattform Open Access ist mir gut bekannt. Wer mir also nachsagt, mich nur bei C. Hauschke zu informieren, der im übrigen ziemlich viel zu diesem Thema schreibt, hat hier nicht genau gelesen oder sucht sich etwas, um meine Beiträge zu kritisieren. Die Sache verdient aber bessere Argumente.

Die digitale Bohème, wie der Blog > Medienrauschen die Web 2.0-Interessenten nennt, kann dort auch die neuen Termine der Barcamps und ähnlicher Veranstaltungen nachlesen: > Web 2.0: Termine 2009.

Zu den Beziehungen zwischen der digitalen Bohème und der Literatur steht ein Beitrag auf dem Frankreich-blog: > TICE et la littérature (dt. u. frz.)

Der Ausdruck digitale Bohème erinnert an Henri Murgers Roman Die Bohème. Szenen aus dem Pariser Leben (1848/49) / Scènes de la vie de Bohème. Giacomo Puccini hat sich von dem Roman für seine Oper La Bohème inspirieren lassen.

Mitmachnetz, Buzz marketing, long tail, > rétroliens – zum > Vokabular der digitalen Bohème: “Ce vocabulaire de bohème est l’enfer de la rhétorique et le paradis du néologisme.” Henry Murger, 1848

> BarCamp Stuttgart, 27./28. September 2008

> Backlist: > Stadtplanung und soziale Netzwerke im Web 2.0 (I)

Bei der F.A.Z. wird immer mehr gebloggt und auch von den Lesern kommentiert . Anfang Dezember erschien das Grußwort von > Oliver Pocher zum neuen Blog F.A.Z. Blog > faz-community.faz.net/blogs/fernsehblog. Und hier steht eine Übersicht über alle anderen F.A.Z. Blogs: faz-community.faz.net/. Das versöhnt doch wieder mit der F.A.Z., nachdem ich mich neulich über > Richard Wagner und die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung gewundert habe.

Zum Hören für heute abend: Freitag, 28.11. 19 h 15: Deutschlandfunk

Das Kulturgespräch: Medienquartett – Medien und Medienpolitik zur Diskussion
Live aus dem Kulturkaufhaus Dussmann, Berlin
Überleben in digitalen Zeiten: Welche Zukunft hat das Buch?

Gesprächspartner:
- Johano Strasser, Präsident des deutschen P.E.N. Zentrum
- Denis Scheck, Literaturkritiker, DLF,
- Carola Müller, Verlag Vandenhoeck und Ruprecht
- Hans Janke, Fernsehspielchef, ZDF
Moderation: Hans-Jürgen Jakobs, sueddeutsche.de und Christian Floto, DLF

> Das Kulturgespräch, DLF, 19.15 Uhr

Auf der Website > www.landvermesser.tv/ gibt es einen Film und der Beschreibung verschiedener Örtlichkeiten von Michal Hvorecky > Tropen Verlag (VI): City oder Wie entkomme ich dem Internet?

… besonders aus dem Bereich der Medien und Wissenschaften führt Benedikt Köhler hier > metaroll SCIENCE und hier > metaroll MEDIA vor. Über 300 > Weblogs im Bereich der Wissenschaften soll es schon geben.

Die Beiträge von Benedikt Köhler habe ich Dank eines Hinweises > Professoren Blogs: 300 auf dem Blog > Basicthinking von Robert Basic gefunden.

Kürzlich habe ich hier über > Tipps für Blogger und Foren-Betreiber berichtet. Zu diesem Thema gibt es noch etwas nachzutragen: hier ist die Präsentation von Sabrina Gab, Redakteurin beim > Börsenblatt: > Tipps für den Start von Unternehmenswebblogs.

Auf der Leipziger Buchmesse gab die BÖRSENBLATT-Redakteurin Sabrina Gab Tipps für den Blog-Start. Am Donnerstag, 13. März von 12.30 bis 13 Uhr war ich mit dabei. Auch wenn das Thema nicht ganz neu für mich war, so war es doch interessant, wie sie mit ihrer Präsentation richtig Lust drauf macht, sich mit Blogs zu beschäftigen. Sie hat die Funktion und das Potential von Unternehmensblogs erklärt: “Weitergabe von Neuigkeiten in regelmäßiger Zeitfolge, Diskussion dank der Kommentarfunktion, Wissensaustausch, Sammlung und Austausch von Web-Links, Aufbau und Pflege persönlicher Kontakte, Präsentation eigener Artikel und Arbeiten” waren einige ihrer Stichwörter. Und so wie sie die Vorteile von Blogs darstellte: “Leichte und schnelle Publikation von Kurzartikeln und Meldungen, leicht zu aktualisieren, Corporate-Blogs erwecken Sympathie bei den Kunden, Marktforschung, Transparenz, Kostengünstig, ein Blog ist effizienter als eine Website” wurde deutlich, dass sie schon einige Erfahrung mit der Gestaltung von Blogs hat. Und das bestätigt sich beim Durchlesen der > Blogs auf der Website des Börsenvereins, die übrigens selber ein interessantes Beispiel bietet, wie hier die Blogs in eine Website integriert werden. Janni Froese schreibt über diese Veranstaltung > Ich bin in der Zukunft.

Am gleichen Tag 14 bis 15 Uhr moderierte sie unter dem Motto “Mit dem Leser auf Tuchfühlung” eine Diskussionsrunde über Online-Communities von Verlagen. Dabei ging es um diese Fragen: Wie können Verlage Online-Communities für sich nutzen? Welche Communities gibt es, wieviel Aufwand und Pflege muss man betreiben? Auf dem Podium saßen Miriam Hofheinz, > www.perry-rhodan.net mit beeindruckenden Zugriffszahlen, Janet Sunjic vom Hörspiellabel Lausch-Hörspiele, > www.merlausch.de, und Jennifer Nikodem > www.lovelybooks.de. Bei der Diskussion wurde auch die Abgrenzung zu Blogs deutlich. In Foren können die Themen auch von den Besuchern formuliert werde, während sie sich ihr Beitrag bei Blog vor allem auf die Kommentare beschränkt.

Beide Veranstaltungen haben über die Möglichkeiten von Blogs und Foren in aller Kürze präzise informiert.

Eine Zusammenfassung der Veranstaltungen zum Thema > Digitalisierung, auf die das Börsenblatt hinweist:

Alle Messetage: von 10 bis 18 Uhr gibt es für Buchhändler einen Netz-Check zum Thema Web 2.0.

Donnerstag, 13. 2., 11 bis 12 Uhr, Freitag .14 bis 14.30 Uhr; Halle 5, Stand B 500
Monika Kolb-Klausch, Bildungsdirektorin des Börsenvereins
“Buchhändler 2.0 – Aus- und Weiterbildungsperspektiven in der neuen Medienwelt?!“

Donnerstag, 13. 2., 12.30 bis 13 Uhr; Halle 5, Stand B 500
und Sonntag, 10.30 bis 11 Uhr
BÖRSENBLATT-Redakteurin Sabrina Gab Tipps für den Blog-Start
14 bis 15 Uhr
Diskussionsrunde über Online-Communities “Mit dem Leser auf Tuchfühlung”
Wie können Verlage Online-Communities für sich nutzen? Welche Communities gibt es, wieviel Aufwand und Pflege muss man betreiben?
Mit Miriam Hofheinz (www.perry-rhodan.net), Janet Sunjic vom Hörspiellabel Lausch-Hörspiele (www.merlausch.de) und Jennifer Nikodem (www.lovelybooks.de).
Moderation: BÖRSENBLATT-Redakteurin Sabrina Gab.

Donnerstag und Samstag, 15.30 bis 16 Uhr, Sonnta,12 bis 13 Uhr; Halle 5, Stand B 500
Antworten auf die Frage, wie kleine und große Sortimente die Potentiale des Web 2.0 erfolgreich und gewinnbringend zur Kundenbindung nutzen können.
Studenten des Electronic-Publishing-Projektes der HTWK Leipzig
Alle Messetage, 17 bis 17.30 Uhr
Vorstellung des Branchen-Wiki

Freitag, 14. 3., 13 bis 13.30 Uhr; Halle 5, Stand B 500
Matthias Schwenk
Chancen und Perspektiven auf, die der Medienwandel und das Mitmach-Web für Buchverlage bieten
und er fragt von 15 – 15.30 Uhr:
Das Web 2.0 und der Buchhandel – Gegensatz oder Partner?

Auf das Blog von Mathias Schwenk > bwlzweinull Die Zukunft der Buchhändler habe ich auf unserem Blog schon hingewiesen.

Schade, da kann ich nicht hingehen, weil zur gleichen Zeit der > Prix des lycéens allemands 2008 vergeben wird.

Das komplette Programm: > Forum Zukunft auf der Leipziger Buchmesse